Comentários em: Tavares & Tavares

Por: Alton Pergerson

Alton Pergerson — Fri, 06 Apr 2012 05:29:15 +0000

Then you will know what is right for you.

Por: Paulo Ribeiro

Paulo Ribeiro — Thu, 23 Apr 2009 16:01:06 +0000

aquilo que o a. torres escreve, é, no minimo, o que muita gente deveria atentar. meu caro, os meus parabéns! conseguiu captar a coisa de forma estraordinária. não está em causa o homem ou o lugar que ocupa, está em causa, uma certa narrativa. e, depois, que parvoice é essa, de que o socrates, ou outro quelquer, não se poder defender perante algo que considera calúnia?

Por: A. Torres C.

A. Torres C. — Sat, 11 Apr 2009 17:14:31 +0000

Quando li a “crónica da Cicciolina” fiquei com uma coisa enrolada no estômago, uma náusea profunda. Imaginei um filho meu a ler algo assim sobre mim. E achei inaceitável. Não me considero mais sério do que Sócrates nem do que João Miguel Tavares nem do que Rui Tavares. Acho que os dois últimos escrevem bem e o primeiro é um esforçado político, porventura, mais crente no voluntarismo do que devia.
Não me proponho discutir qualquer dos assuntos que envolvem o nome de Sócrates.
Queria, apenas, que pensasse na humilhação, no sentimento de impotência com que se fica perante um ataque daquele nível, sobretudo perante os que nos são queridos.
Tenho um amigo a quem, no célebre processo da UGT, o ministério público, 18 anos depois de o ter acusado, pediu, formalmente, a sua absolvição no processo porque não havia nada, mesmo nada, que o pudesse condenar. Mas vi, anos seguidos, a impotência com que ele lia as parangonas do Independente, o ar desconfiado com que alguns o olhavam, a progressiva descrença com que ele foi encarando a justiça. Dezoito anos depois, os projectos para o futuro já não existiam mas o director do Independente não foi responsabilizado pelo mal que lhe fez. Em nome de quê? Da liberdade de expressão? Acho que não. Acho que tudo foi uma questão política em que alguns têm o poder na ponta dos dedos e outros não.
No jornalismo não deve valer tudo. Ainda que a sua crónica seja irrepreensível do ponto de vista da lógica política, ela deixa de fora o direito de todos à dignidade pessoal, mesmo de José Sócrates.
Peço que me desculpe porque não tenho de lhe dar lições de nada.

Por: Alfredo

Alfredo — Thu, 09 Apr 2009 19:11:06 +0000

Não vale sequer a pena discutir com quem acha que existe o direito de não ter medo de ofender os poderosos. Já reparou que se for eleito será certamente mais poderoso do que eu. Tenho o direito de não ter medo de o ofender? Não. Descanse, que não me sinto nesse direito. Mesmo que venha a ser suspeito de algum crime. Esta é a diferença entre nós. Uma pessoa que se arroga este direito não pode senão merecer o desprezo dos outros.

Por alguma razão aparece ligado ao BE. As raizes ideológicas desse partido podem ser disfarçadas, mas estão lá. E, se não o soubessemos já, ficamos a saber que se algum esse partido viesse a governar quem estaria na lista dos “poderosos” a não ter medo de insultar. Podemos mudar o embrulho mas que está lá dentro é o mesmo.

Por: Megashira

Megashira — Tue, 07 Apr 2009 16:28:10 +0000

Diz Rui Tavares : “Há valores mais altos do que a ofensa que o primeiro-ministro possa sentir; um deles é o direito de não ter medo de ofender os poderosos.”

Claro que há valores mais altos do que a ofensa que o primeiro-ministro possa sentir.Ninguém diz o contrário. Mas, entre esses valores, não está seguramente o direito de não ter medo de ofender. Aliás, ofender nem sequer é um direito. É, isso sim, uma falta de respeito.

Por: Z. Alves da Costa

Z. Alves da Costa — Tue, 07 Apr 2009 13:05:49 +0000

Ó Megashira, mas quem é que ofendeu quem?
A mim parece-me que, a haver aqui ofensa, é do sr. José Sócrates contra o direito à liberdade de expressão.

Por: Megashira

Megashira — Tue, 07 Apr 2009 11:54:57 +0000

Ofender é sempre uma coisa muito feia. Todas as pessoas deveriam ter medo de ofender, seja lá quem for o visado. Julgava o Rui Tavares mais civilizado. Vou ponderar melhor o meu voto.