Comentários em: Mau para a imprensa, mau para a democracia

Por: João Amorim

João Amorim — Wed, 02 Sep 2009 14:53:06 +0000

caro Rui Tavares

O Professor Azeredo Lopes foi certamente convidado para a ERC, por ser um brilhante professor de Direito. Os pareceres que a ERC emite não olham a partidos nem a capelas; neste país qualquer parecer é anti-democracia.
Não são os partidos que são opacos.

Por: Saloio

Saloio — Sun, 09 Aug 2009 18:47:55 +0000

Caro RT,

Tem o senhor aqui, toda a razão.

Mas não se esqueça que está perante uma sociedade mediátizada e onde campeia o “amiguismo”.

Digo eu…

Por: libertas

libertas — Sun, 09 Aug 2009 16:24:49 +0000

Azeredo Lopes tem tacho do PS por um ÚNICO motivo: apoiou vivamento Mário Soares na presidencias, quando não havia vivalma fora dos empregados do PS que apoiasse. O PS agradeceu, pagando a Azeredo com os nossos impostos. IMORAL. CORRUPÇÃO.

Por: Megashira

Megashira — Sat, 08 Aug 2009 21:45:20 +0000

Azaredo Lopes tem razão: a pluralismo nos meios de comunicação é uma questão importantíssima, especialmente em Portugal, já que estão praticamente todos inclinados para o mesmo lado.

Diz o Rui que o problema se resolve acrescentando. Já estou a ver o fartote de riso que Azaredo Lopes vai despertar, quando sugerir ao Público que terá que contratar um colunista afecto ao MRPP, outro ao POUS, ao MMD, ao MMS ao PFGH,etc,etc.

Por: Piscoiso

Piscoiso — Sat, 08 Aug 2009 15:11:22 +0000

Lá está, não conheço o Azeredo porque não o vi na televisão.
Mas conhecerei o Rui Tavares por tê-lo visto e ouvido na TV?
Na verdade, leio sempre com gosto o que RT escreve no Público.
Na TV, bocejo.

Por: BMonteiro

BMonteiro — Thu, 06 Aug 2009 18:38:49 +0000

«se ele fosse um completo desconhecido ninguém se lembraria dele…A notoriedade pura não significa nada»
Bem apanhado.
Há dias e quando uma jornalista viu um resumo meu da reformista legislatura do governo do PS (na segurança e defesa), assinado apenas pelo nome, telefonou-me com um dúvida: quem é o senhor?
Já um jornalista me dizia que perante o estado do tema, isto não tinha mesmo ponta por onde pegar. Nada a fazer, como costumo dizer.
Acabou por sair hoje no DN, com assinatura um pouco reforçada.
Que isto da democracia portuguesa, não dispensa de todo um pouco da monárquica titularidade.
Este cavalheiro Azeredo Lopes, professor portanto, está a sair-me um bom pândego.
Com a sua conclusão sobre o Rui Tavares, acaba de descobrir um novo caminho marítimo. Para Bruxelas.
Parabéns RT, por este contributo para a notável acção de SExa Mr ERC.
(Aqui trazido pelo Arrastão)
BM

Por: Augusto Küttner de Magalhães

Augusto Küttner de Magalhães — Thu, 06 Aug 2009 07:56:00 +0000

Penso que já vamos tendo alguns cidadãos, que sendo independentes – o que quer que seja a independência!!tão relativo, tão condicionado – vão passando pensamentos não totalmente compromtidos! Isso pode ir sendo um contributo, ou no mínimo, uma tentativa para o ser diferente, ou para se tentar ver a cidadania de outra forma….talvez caiba a muitos mais fundamentada e educadamente passarem as suas ideias, os seus pensamentos, sem terem a obsessão de ter que atingir “lugares”, antes fazer-se ouvir…só e unicamente!

Por: António d'Almeida

António d'Almeida — Thu, 06 Aug 2009 00:24:17 +0000

« Já existe em Portugal uma barreira demasiado grande à entrada dos cidadãos na causa pública. Ela foi erguida pela opacidade dos aparelhos dos partidos, mas também por preconceitos larvares – como achar que participar numa campanha eleitoral é indigno ou que ser candidato é uma vergonha.» Retirei esta sua frase do contexto, porque vale por si.
Porque não refere também a responsabilidade individual dos cidadãos? Porque não se denuncia aquilo a que alguns sociólogos chamaram “sonambolismo social”? É certo que a responsabilidade das instituições, elites e cidadãos, tem pesos diferentes … seria outra discussão … ! Mas … branqueamos constantemente a responsabilidade dos cidadãos? Que fazem os cidadãos (pessoas anónimas) para contrariar este estado de coisas?
Afinal, ao menos colectivamente, aquilo que temos e aquilo que somos, é culpa de todos !!! solicito a não divulgação do meu mail

Por: H. Carmona da Mota

H. Carmona da Mota — Wed, 05 Aug 2009 13:53:21 +0000

Como não encontrei o seu e.mail, respondo aqui à sua pergunta de hoje (Público 5.8.2009)
Alguém pode citar grandes realizações das nossas elites nacionais que facilmente aguentassem a comparação com aquilo que de melhor se faz no mundo? É difícil.

É, mas fez-se. Aqui vai:
http://alcatruz.blogspot.com/2009/03/30a-do-sns-sistema-de-saude-portugues-3.html

http://alcatruz.blogspot.com/2009/06/descoberta-do-caminho-para-o-sucesso-e.html

Por: francisco cabral

francisco cabral — Wed, 05 Aug 2009 13:02:16 +0000

respondo atrasado ,por nabice nestas andanças;tinha respondido para um mail (inexistente!)
completamente de acordo (mais um vez) com a crónica de ontem,vai sendo tempo de gritar “de pé oh sociedade civil!”

Por: H. Carmona da Mota

H. Carmona da Mota — Wed, 05 Aug 2009 10:44:28 +0000

É, mas fez-se. Aqui vai:
http://alcatruz.blogspot.com/2009/03/30a-do-sns-sistema-de-saude-portugues-3.html

Por: Augusto Küttner de Magalhães

Augusto Küttner de Magalhães — Tue, 04 Aug 2009 05:30:13 +0000

E a notoriedade também pode ser negativa! Evidente!

Li a noticia referente a escrever no Público e ser candidato ao BE e por isso ter sido eleito. Penso que nada tem a ver! Não fiz a ponte com quem a escreveu….
Claro que se tornou mais notado, mas bom era se sem qualquer outro sentido, o Público fosse tão influente!! tinhamos mais Público, para mais públco!!!