Comentários em: Gestor Pangloss

Por: Soluções para a crise: mais regulação, mas qual? « O Insurgente

Soluções para a crise: mais regulação, mas qual? « O Insurgente — Wed, 24 Sep 2008 09:21:19 +0000

[...] das boas soluções, espero em especial contribuições do Rui Tavares, que, como afirmou, andou “durante estes anos a aturar os consultores da Merril Lynch, os gestores da Lehman Brothers, o…, pelo que deve estar por dentro daquilo que correu [...]

Por: Ainda há pluralismo de graça at ruitavares.net

Ainda há pluralismo de graça at ruitavares.net — Tue, 23 Sep 2008 17:37:40 +0000

[...] Gestor Pangloss [...]

Por: Zé

Zé — Tue, 23 Sep 2008 10:41:21 +0000

Penintencio-me das gralhas do texto supra, especialmente do “servem com vista”.

Por: Zé

Zé — Tue, 23 Sep 2008 10:30:30 +0000

Eu sou culturalmente de esquerda, mas entretanto tornei-me o verdadeiro neo-liberalista. Julgo eu que o que sucede é que me confrontei com a realidade do trabalho e do mercado e percebi uma coisa que escapa aos dogmas de esquerda e também de muita da direita: a riqueza (podemos chamar-lhe valor ou dinheiro) não cai do céu e o factor que a gera é uma coisa para a qual a melhor designação é a empresa. E as empresas, que são criações de pessoas de carne e osso, serão mais e melhores quanto mais livres forem as pessoas (o que hoje se chama a desregulação porque já havia regras a mais). Invenções, aliás fascizantes, como a ASAE ou a Direcção-Geral de Viação e os regulamentos aburdos que implementam, são formas artificiais de desviar recursos, não tênm conteúdo útil praticamente nenhum e servem com vista a dificultar a criação de riqueza – isto são meros exemplos claro.
Dito isto, que é uma introdução, é claro que é um imperativo moral, para a sociedade e para cada um, apoiar os necessitados (desemprego, saúde, velhice) e criar condições mínimas de igualdade à partida (educação).
Ao contrário do que certamente pensa isto exige muito menos regras jurídicas do que hoje temos e muito menos Estado do que hoje temos. Hoje em dia, quer queiram quer não, o verdadeiro progressismo (ou seja o sentido da melhoria das condições de vida da da população e dos mais desfavorecidos em particular) consiste no chamado liberalismo.
É importante que se mantenha o debate para que se alcancem os melhores equilíbrios a cada momento e portanto a sua seriedade e a sua inteligência são importantes.
Porque assim é, atrevo-me a pedir-lhe, com sinceridade e com admiração por muitos escritos passados, que não baixe o seu nível e não abdique da honestidade intelectual o que penso que tem vindo a acontecer nos seus últimos artigos (pior que este era um inacreditável em que comparava o tiro de um GNR numa criança com uma lei absurda do Estado).

Por: cinco dias » Embrace Your Inner Queen of Hearts

cinco dias » Embrace Your Inner Queen of Hearts — Tue, 23 Sep 2008 09:51:09 +0000

[...] é curioso analisar o que dizem por lá sobre os gestores Pangloss os dois lados da barricada que por cá parece intransponível para muitos. Por exemplo, Allison [...]

Por: Álvaro da Costa Cabral e Gil

Álvaro da Costa Cabral e Gil — Tue, 23 Sep 2008 09:14:43 +0000

Caro,
Subscrevo cada palavra do seu artigo “Gestor Pangloss”. Parece-me que começa finalmente a aparecer uma mentalidade social no meio destes comentários. Entregámos a opinião aos especialistas que, sendo bons a analisar problemas específicos, perdem normalmente a noção do todo. Temos que nos apoiar nos especialistas para avalisar determinado tipo de informações, mas não podemos contar com a sua leitura dos acontecimentos. Por outro lado temos que nos virar directamente para os portugueses e questioná-los sobre se para o problema da desigualdade que existe em Portugal a solução passa pelos sucessivos governos, ou se passa mais pelos próprios. Nas empresas as chefias têm que começar a subordinar os seus vencimentos e prémios aos vencimentos e prémios dos seus colaboradores. É das chefias a responsabilidade da produtividade nas empresas. Se nas empresas as chefias ganharem sempre na proporção das suas equipas, passamos a ter empresas mais eficazes, mais apostadas na formação, mais humanizadas, mais focadas no ser humano. Deixa de ser o acionista o centro de todas as decisões. Aproveito para partilhar consigo que por outro lado as empresas na bolsa nunca deviam de valorizar nem desvalorizar mais do 20% ao ano. Valorização mais do que suficiente para qualquer aplicação de capital. No final do ano o valor das acções seria acertado ao valor real das empresas. Se a empresa valorizar mais do 20% o ganho será maior. Caso contrário as acções desvalorizariam até ao valor real da empresa.
Mais fica por escrever.
Um abraço.

Álvaro Gil

Por: Mr. Steed

Mr. Steed — Tue, 23 Sep 2008 09:02:26 +0000

e que tal ignorá-los por agora? assim como assim não estão a dizer nada de jeito.

nota mental: o tal de António Borges é um indivíduo perigoso. lembrar que anda gente a empurrá-lo para a liderança de um partido. ter presente nunca votar nele mesmo que na altura pareça boa ideia.

Por: agitador

agitador — Tue, 23 Sep 2008 01:58:17 +0000

belo texto.

impressiona-me a forma como os “liberais” pensam, nao sei se hei-de ter pena e dar-lhes um abraço, ou entao dar-lhes uma chapada. a denominada “chapada da realidade”.

Por: O ressentimento da extrema-esquerda caviar instalada nos media (2) « O Insurgente

Mon, 22 Sep 2008 23:58:55 +0000

[...] perfeitamente a tua reacção à publicação no Público de textos que atingem este nível de abjecção: António Borges continua a defender a privatização da Segurança Social, [...]