Assumindo que tenha muita razão em muito do que escreve, parece ter entrado para o clube dos que de tudo dizem mal.
E se de facto todos nos colocarmos nessa posição, que convenhamos é bastante comoda/confortável, ninguem faz nada de nada, e daqui a pouco tempo tudo acontece como V/ previam que viesse a acontecer.

Tudo horrivel, tudo mau, tudo horrendo.

E ficarão V/ satisfeitos, dado que tinham sempre toda a razão!!!!!!!!!!!!!!!!!!não será pouco???? ou talvez não???

um abraço

Augusto Küttner de Magalhães

Leitor sempre atento dos seus artigos, não posso deixar de notar alguma confusão neste último que conviria esclarecer.

Se bem entendo, o Rui admite que o TL afinal até tem coisas boas: em matérias como estas exige o envolvimento do PE, o que só pode contribuir para aumentar o controlo democrático das decisões tomadas a nível da UE. Regozijo-me por tal reconhecimento. Espero que rapidamente venha a descobrir muitas outras coisas boas que o TL traz, de acordo, aliás, com a sua intenção de vir para o PE também para aprender, como afirmou na altura da sua candidatura.

Nesta óptica, é verdadeiramente censurável, e merece ser denunciada, a tentativa de apressar a conclusão do acordo, para escapar à entrada em vigor do TL e ao possível escrutínio reforçado do PE. Fez bem em denunciá-lo e espero que a manobra falhe…

Já a sua conclusão sobre o PE apenas poder dizer sim ou não aos acordos internacionais no regime actual, parece-me haver confusão. Antes ou depois de Lisboa, o PE, quando se pronuncia no final do processo sobre um acordo internacional, só pode aprová-lo ou rejeitá-lo. E é natural que assim seja: os acordos internacionais são sempre negociados pelos executivos, sendo submetidos a final à aprovação/ratificação dos parlamentos, que ou os aceitam ou os rejeitam. É assim com o PE, a Assembleia da República, o Senado norte-americano ou a Câmara dos Comuns, porque o acordo foi negociado com outro(s) parceiro(s) internacional(is) e qualquer modificação do seu conteúdo exigirá uma renegociação com esse(s) mesmo(s) parceiro(s).

Não é portanto correcto insinuar que a intervenção do PE em termos de aprovar/rejeitar revela desrespeito pela democracia. É um progresso assinalável que, segundo Lisboa, o PE passar a ter o poder de aprovar muitos acordos internacionais (ignoro se isso se aplica no caso do acordo referido) em relação aos quais antes se limitava a dar um parecer que o Conselho podia ignorar, aprovando-os mesmo contra a vontade do PE.

Outra coisa é a intervenção do PE durante as negociações. Também aqui o TL nos traz progressos assinaláveis, reforçando substancialmente o papel do PE e contribuindo assim para um mais estreito controlo democrático sobre o executivo europeu durante a negociação dos acordos internacionais.

Em suma, o TL, em matéria de acordos internacionais celebrados pela UE como noutras matérias reforça os poderes do PE, contribuindo para reforçar substancialmente o controlo democrático na UE. Espero que, aos poucos, o Rui – e o Bloco de Esquerda – se vá dando conta de como eram errados muitos dos argumentos usados contra o TL.

Eu, que até concordo consigo no que diz respeito ao funcionamento pouco democrático das instituições, fiquei abismado com este seu texto.
Talvez por falta de atenção minha, não reparei que tinha uma posição contrária à do bloco de esquerda quanto ao sigilo bancário. Como certamente saberá, em Portugal, a Administração pública tem acesso às transferências a que se refere sem qualquer autorização judicial ou aviso prévio aos titulares das contas. No caso dstas transferências em concreto, o regime legal já era este mesmo antes da alteração da lei há uns meses atrás…
Em que ficamos? Alteramos a nossa lei para impedir o Estado de aceder às transferências internacionais? Proibimos apenas os americanos? Os problemas que suscita o levantamaneto do sigilo bancário (incluindo no que toca à espionagem industrial) só são relevantes se o levantamento for feito pela administração bush?
Não me tome por ingénuo ou maluquinho. É claro que vejo os problemas que o acesso à informação sem qualquer pedido ou controlo levanta. Apenas lhe peço coerência. Afinal, por que via vamos?
Cumprimentos