[do Público de ontem]

Esta semana Paulo Portas fará uma tentativa desesperada para que lhe dêem importância, e comentadores e analistas políticos dissertarão sobre que importância Paulo Portas tem. Até esta crónica, caro leitor, é o meu modesto contributo para a magna questão: trará Paulo Portas algo de novo?

Tal como todos os portugueses, por estes dias o leitor certamente espera com incontido frémito que Paulo Portas se decida sobre o seu futuro. A tensão se adensa, a dúvida nos dilacera, a incerteza é insuportável, já ninguém aguenta mais. Espere, mas não desespere: segundo o Expresso, Paulo Portas tem deixado passar as últimas três semanas à espera do momento certo para fazer “o” anúncio, mas há um pré-anúncio de que “o” anúncio será feito no fim desta semana, e um pré-pré-anúncio de que “o” anúncio consistirá no regresso de Paulo Portas à liderança do CDS/PP, logo que se proporcionar. O que deixa a questão de saber para que é preciso anunciar algo que toda a gente já sabe.

Os últimos dois anos foram duros para Paulo Portas.

Continuar a ler ‘Desesperadamente procurando atenção’

[do Público de 20 de fevereiro 2007]

E, pensando bem, que independência há numa Câmara que nada mais parece fazer senão ocupar-se dessa casta bramânica que paira sobre nós: nomear administradores, premiar administradores, despremiar administradores e zangar-se por causa de administradores?

Durante anos não soubemos que havia na Câmara Municipal de Lisboa um vereador das finanças chamado Fontão de Carvalho. Sem nos darmos conta, Fontão de Carvalho foi passando de mandato em mandato e de partido em partido como um animal de plumagem cinzenta numa floresta cinzenta, até chegar ao ponto em que conseguiu ocultar durante meses a sua condição de arguido num processo relativo à sua conduta como vereador. Fê-lo tão perfeitamente que conseguiu não abrir a boca mesmo quando se sentou ao lado de uma outra vereadora no momento em que esta suspendia o mandato por ser arguida num outro processo. Fontão deixou-se estar como se não fosse nada com ele e assim foi até à já célebre ocasião em que, quando acusado, Fontão de Carvalho revelou que nada dissera porque ninguém lho perguntara. Há um elemento de genialidade no descaramento deste vereador: depois de tantos anos na Câmara sem darmos por ele, não se foi embora sem nos deixar algo de memorável.

Continuar a ler ‘Sonsão de Carvalho’

[do Público de 14 fevereiro]

Que numa campanha se desrespeite o adversário surpreendente pouco. Agora mais indigno é que numa campanha alguém se desrespeite a si mesmo. É o que sucede quando se chega à conclusão de que só se ganha uma contenda fazendo com que ninguém perceba nada do que se está a passar, e que para tal há que fazer-se passar por pouco inteligente. Fatalmente, este método é mais nocivo aos próprios do que aos adversários.

Recentemente vimo-lo levado à glória pela táctica linguistico-juridico-escaganifobética do PSD no referendo da despenalização:

Continuar a ler ‘Esperteza parva’

[do Público de 10 de Fevereiro]

Para resumir, digamos que numa eleição se escolhe, e muitas vezes se escolhe o mal menor. Num referendo decide-se o melhor que se pode.

Dizia Fernando Pessoa, no meio de um poema sobre um momento de grande desânimo, que estava escrevendo o poema “no dia seguinte” — quando presumivelmente já se sentia bem melhor, pelo menos o suficiente que é preciso para que alguém se sente à mesa e escreva triunfalmente sobre a sua depressão do dia anterior. Mas logo depois, notando que o leitor se poderia sentir defraudado por aquela falta de autenticidade do poeta, Fernado Pessoa contra-ataca abrindo o jogo: no dia seguinte sim, é sempre no dia seguinte, no dia seguinte é que se escrevem os poemas sobre a depressão do dia anterior, a paixão do dia anterior, etc.

O cronista que publica em dia de reflexão tem o problema contrário: escreve no dia antes.

Continuar a ler ‘Escolher e decidir’